4月15~21日是全国肿瘤防治宣传日，恶性肿瘤便是癌症，癌症晚期的病人常常感觉生不如死，如何让他们平静地走完人生最后的路，这让不少医生和家属颇为烦扰。
“安宁自然死”也许可以成为一个选项。不同于安乐死，安宁自然死是指对末期病人，在其本人或者其近亲属同意的情况下，对其不施行心肺复苏术，只进行安宁疗护，让其随病程进行至死亡。近年来已经开始在国内的不少医院推行。
广东医学院卫生法规与政策研究所的4名学者对广东省人民医院、东莞市人民医院等医疗机构肿瘤科206名医务人员(其中有效调查198人)进行调查发现，80.3%的医务人员不了解安宁自然死。
我国未禁安宁自然死
国外不少医院都已在推行安宁自然死.。不过，目前我国并没有安宁自然死方面的制度和法律法规，但李嘉诚基金会的宁养医疗服务计划已经开展相关服务。这也 是目前全国唯一上门免费为贫困患者提供镇痛治疗、心理辅导、生命伦理等方面照护的机构，其服务宗旨是“为晚期癌症患者提供全程服务，减轻其躯体痛苦，舒缓 患者家属的心理压力”。
2012年8月，广东医学院卫生法规与政策研究所的4名学者对广东省人民医院、东莞市人民医院、石龙人民医院、广东医学院附属医院和广东农垦医院等肿瘤科206名医务人员进行调查。
这一调查是教育部人文社科基金项目，也是广东省哲学社会科学基金项目。
安宁自然死必须是经医师诊断认为不可治愈，且有医学上的证据，近期内病情进行至死亡已不可避免的病人。对于他们，只进行安宁疗护，为减轻或免除末期病人 的痛苦，施予缓解性、支持性的医疗照护，但不进行心肺复苏术。医务人员是安宁自然死的执行者，他们对此的态度如何?请看调查结果。
多数认可减轻痛苦为治疗首选
198名医务人员，认为对恶性肿瘤末期患者应对症治疗，减轻痛苦占86.0%;应积极治疗，采取最先进的治疗手段占9.8%;应放弃治疗，回归家庭占3.0%。
认为我国推进恶性肿瘤末期患者安宁自然死很有必要的医务人员占8.1%，认为有必要的占58.1%，认为没有必要的占7.6%。
支持推进安宁自然死的超六成
198名医务人员中，没有听说过安宁自然死的占21.7%;有听说、但不了解的占58.6%;不过，38.9%的医务人员认为应在大型医院开设相应的病房来推广安宁自然死。
八成医务人员不了解安宁自然死
在推进安宁自然死的最大障碍方面，认为是患者家属反对的占5.6%，认为是社会舆论反对的占6.5%，认为与医务人员救死扶伤天职相矛盾的占13.1%，认为国家政策或法律缺乏明确的可操作性规范、容易引发医疗纠纷的占57.1%。
最大障碍或为“无法可依”
专家：
无效治疗徒增患者痛苦
对于大多数癌症晚期患者而言，终末期阶段要承受巨大的生理和心理痛苦。如何让癌症晚期患者安宁地、有尊严地离世，是患者和家属、乃至全社会共同的心愿。
专家介绍，目前，世界各国末期患者的死亡方式主要包括抢救死、安乐死、自然死和安宁自然死，安乐死因为伦理原因难以推行，自然死伴随着患者巨大的痛苦而被人诟病。相比之下，安宁自然死在一定程度上已被接受。
专家表示，根据调查结果，尽管有八成的医务人员对安宁自然死不了解，但在实际治疗中，86%的医务人员认为应该对症治疗，减轻痛苦，这说明安宁自然死的基本理念已经在医务人员自发形成了。
调查结果显示，60.1%的医务人员对恶性肿瘤末期患者倾向于采用安宁自然死治疗，但实际采用的仅占36.9%。
有专家认为，医疗资源是有限的，进行无效治疗是资源浪费，也给患者徒然增加更多的痛苦。
文章来源：MSN中文网
原文标题：绝症当前会选安宁自然死吗
原文链接：http://health.msn.com.cn/Info/20150414/06131787360.shtml
